Kilka miesięcy temu pisałem na łamach tej strony, że bardzo podoba mi się ArchiMate jako wszechstronny język do modelowania organizacji. W między czasie udało mi się zrobić parę ładnych rzeczy w tym języku. Pojawiła się też specyfikacja ArchiMate 2.0, która pokryła notacją te obszary architektury korporacyjnej, które nie były jeszcze wspierane. Na podstawie specyfikacji ArchiMate 2.0 zamieściłem tłumaczenie całej notacji wraz z przykładami. Strona główna ze spisem treści jest na stronie ArchiMate 2.0. Tłumaczenie udostępniam na licencji Creative Commons – Uznanie Autorstwa 3.0 Polska.
Notacja ArchiMate 2.0 została opisana w następujących rozdziałach:
Przypomnę, że ArchiMate 2.0 jest otwartym i niezależnym językiem do modelowania architektury korporacyjnej. Jego głównym celem jest dostarczenie architektom korporacyjnym narzędzia pozwalającego w jednolity sposób opisywać, analizować oraz wizualizować różne dziedziny architektury oraz relacje pomiędzy nimi. Moim zdaniem ArchiMate 2.0 może także z powodzeniem zastępować modele biznesowe wykonywane w BPMN lub UML. Miłej lektury.
Podobne wpisy
Enterprise Architect 14 – pierwsze wrażenia Enterprise Architect, jak już wspominałem w kilku poprzednich wpisach, doczekał się wersji 14. Tradycyjnie firma Sparx System dokonała zmiany menu i sposobu nawigacji. Tym razem, w moim […]
Enterprise Architect 13 został opublikowany Zgodnie z zapowiedziami Enterprise Architect doczekał się 13 wersji. Sparx Systems dziś opublikował finalną wersję tego popularnego narzędzia. Publiczna kompilacja ma numer […]
Wersjonowanie w Enterprise Architect 13 Wersjonowanie w Enterprise Architect 13 zwane Time Aware Modeling (TAM) to jedna z najbardziej znaczących zmian w nowej wersji Enterprise Architect.
Wersjonowanie w Enterprise Architect […]
Kanban w Enterprise Architect 13 część 2 W poprzednim tygodniu pisałem o kanban w Enterprise Architect (Kanban w Enterprise Architect 13 część 1). Dziś postaram się przedstawić mechanizmy raportowania a dokładniej wykresy w […]
Kanban w Enterprise Architect 13 część 1 Nadchodzący Enterprise Architect to sporo nowości. Przegląd nowości opisałem https://wolski.pro/2016/07/nadchodzi-enterprise-architect-13/
Dziś będę chciał opisać bardziej szczegółowo […]
z przykrością informuje, ze po przejęcie ArchiMAte pzrez The Onen Group pojawiła się ich interpretacja: komercyjne korzystanie z ArchiMAte wymaga rocznych opłat licencyjnych….:(, ta notacja nie jest darmowa i otwarta…
Ja przewagę Archimate wiedzę, co nie znaczy, że jak go nie było to UML był wystarczający w przeważającej liczbie przypadków. Liczy się metodyka a nie notacja. Zgodzę się z tobą, że OMG stawia sprawę jasno a tu cyt ciebie „zachodzi ryzyko, że licencjodawca zmieni zasady na korzystniejsze dla siebie jak produkt się spopularyzuje i firmy się uzależnią …”. Mnie też to się nie podoba.
ArchiMate ma niewątpliwą przewagę z perspektywy architekta korp.: jedna notacja. Jenak różnice semantyczne z BPMN i UML, które są zalecane jako notacje „uszczegóławiające” powodują, że dokumentacja projekt siłą rzeczy ma dwie rozdzielne części: opis architektury w ArchiMate oraz szczegółowe modele w BPMN czy UML…
Z perspektywy TOGAF w zasadzie nie ma to znaczenia (TOGAF nie schodzi to poziomu takich szczegółów). Ale biorąc pod uwagę to, że te szczegóły nie raz się pojawiają, powoduje to mały bałagan symboliczny i pojęciowy w projekcie. Choćby pojęcie aktora i roli (pojęcia te występują w BPMN i UML) mają zupełnie inne znaczenia w tych notacjach.
Strona wykorzystuje pliki cookies w celu jej prawidłowego działania, korzystania z narzędzi analitycznych (Google Analytics), marketingowych (Google Ads, Facebook Pixel). Dane zebrane za pomocą tych mechanizmów mogą być przesłane poza UE. Jeżeli wyrażasz zgodę na wykorzystywanie plików cookies, kliknij przycisk "Akceptuję" Szczegóły znajdziesz w polityce prywatności.AkceptujęPolityka prywatności
![archimate_thumb[4]](https://wolski.pro/wp-content/uploads/ArchiMate-2.0_12A19/archimate_thumb4.jpg "archimate_thumb[4]")
W między czasie udało mi się zrobić parę ładnych rzeczy w tym języku. Pojawiła się też specyfikacja ArchiMate 2.0, która pokryła notacją te obszary architektury korporacyjnej, które nie były jeszcze wspierane. Na podstawie specyfikacji ArchiMate 2.0 zamieściłem tłumaczenie całej notacji wraz z przykładami. Strona główna ze spisem treści jest na stronie ArchiMate 2.0. Tłumaczenie udostępniam na licencji Creative Commons – Uznanie Autorstwa 3.0 Polska. 
z przykrością informuje, ze po przejęcie ArchiMAte pzrez The Onen Group pojawiła się ich interpretacja: komercyjne korzystanie z ArchiMAte wymaga rocznych opłat licencyjnych….:(, ta notacja nie jest darmowa i otwarta…
Nie do końca się z Tobą zgodzę. Jest licencja do używania bezpłatnego na własne cele uwzględniająca także pracowników kontraktowych i specjalistów. Wiecej na ten temat pozwoliłem sobie napisać http://wolski.pro/2012/07/o-uzywaniu-archimate-licencjach-i-oplatach/
Ja przewagę Archimate wiedzę, co nie znaczy, że jak go nie było to UML był wystarczający w przeważającej liczbie przypadków. Liczy się metodyka a nie notacja. Zgodzę się z tobą, że OMG stawia sprawę jasno a tu cyt ciebie „zachodzi ryzyko, że licencjodawca zmieni zasady na korzystniejsze dla siebie jak produkt się spopularyzuje i firmy się uzależnią …”. Mnie też to się nie podoba.
ArchiMate ma niewątpliwą przewagę z perspektywy architekta korp.: jedna notacja. Jenak różnice semantyczne z BPMN i UML, które są zalecane jako notacje „uszczegóławiające” powodują, że dokumentacja projekt siłą rzeczy ma dwie rozdzielne części: opis architektury w ArchiMate oraz szczegółowe modele w BPMN czy UML…
Z perspektywy TOGAF w zasadzie nie ma to znaczenia (TOGAF nie schodzi to poziomu takich szczegółów). Ale biorąc pod uwagę to, że te szczegóły nie raz się pojawiają, powoduje to mały bałagan symboliczny i pojęciowy w projekcie. Choćby pojęcie aktora i roli (pojęcia te występują w BPMN i UML) mają zupełnie inne znaczenia w tych notacjach.