Enterprise Architect w raporcie Magic Quadrant for Enterprise Architecture Tools 2017

Budowanie architektury korporacyjnej wymaga sprawdzonych narzędzi. Jednym z kryteriów, bycia sprawdzonym jest obecność w raportach Gartnera. Pod koniec maja Gartner opublikował zaktualizowaną edycję “magicznego kwadratu” dla narzędzi do zarządzania architekturą korporacyjną. Magic Quadrant for Enterprise Architecture Tools 2017. W zestawieniu tym znalazł się Enterprise Architect. Co więcej oprogramowanie Sparx Systems opuściło sektor „niszowych graczy”.

W tegorocznym raporcie Enterprise Architect znalazł się w sektorze Challengers.

Jak czytać taki raport? Doskonale opisał to Mariusz Kędziora (Co to jest Magiczny Kwadrat Gartnera). Przytoczę tylko najważniejszy z tego wpisu akapit:

Osie:

  • Oś pionowa to „Ability to execute” – określa ona jak duże możliwości ma dana firma do wdrożenia swoich pomysłów i rozwiązań. Są to zarówno możliwości finansowe, biznesowe jak i organizacyjne.
  • Oś pozioma to „Completeness of vision” – określa ona jak dobrą i kompletną wizję danego segmentu rynku na firma oraz jak dobrze patrzy w przyszłość w tym segmencie.

Kwadraty:

  • Kwadrat „Leaders” – tu są firmy, które określiły swoją wizję oraz sprawnie tą wizję realizują w praktyce. Mają również odpowiednie środki do realizacji wizji i są gotowe na przyszłość.
  • Kwadrat „Visionaries” – mają dobrą wizję i wiedzą gdzie rynek idzie, ale niestety z realizacją tej wizji nie jest u nich najlepiej
  • Kwadrat „Challengers” – dobrze sobie radzą dziś (lub zdominowały dużą część rynku), ale nie do końca pokazują zrozumienie tego gdzie idzie rynek
  • Kwadrat „Niche players” – skupiają się na małej części danego rynku (geograficznie lub funkcjonalnie) lub też nie mają wizji oraz nie do końca radzą sobie z jej realizacją

Przejście Enterprise Architect z kwadratu Niche Players do kwadratu Challengers jest niewątpliwym sukcesem Sparx Systems.

Jeśli w Twojej organizacji toczy się właśnie dyskusja odnośnie wyboru narzędzia do modelowania architektury korporacyjnej to raport Gartnera może być jednym z głosów. Nie twierdzę, że Enterprise Architect jest doskonałym narzędziem. Raczej przeciętnym. W moim odczuciu główną zaletą Enterprise Architect jest możliwość integracji świata biznesu ze światem informatyki. Uważam, że zbudowanie mapy powiązań  (opisałem Mapowania wychodzące poza architekturę korporacyjną) pomiędzy światami architektury korporacyjnej a światem procesów biznesowych i aplikacji przynosi najwięcej wartości wszystkim zainteresowanym stronom :-).

Podobne wpisy

  • Złote reguły towarzyszące przypadkom użycia ?Złote reguły? to nic innego jak wykaz punktów, które zazwyczaj kontroluję podczas tworzenia przypadków użycia. Gdy mam już narysowany przypadek użycia sprawdzam czy: przypadek użycia […]
  • Książki o UML – UML 2.0. Almanach
  • Modelowanie w UML pod Windows i Linux W wielu firmach używane są równolegle maszyny z zainstalowanymi: Windowsem i Linuxem. Dość powszechny Enterprise Architect nie pozwala na wydajną pracę w środowisku Linux. W takiej […]
  • Dokumentacja wymagań Pozyskane wymagania należy opisać w dokumencie wymagań. Niniejszy post rozpoczyna cykl wpisów dotyczących dokumentacji wymagań.  Definicja: Dokument wymagań / Specyfikacja […]
  • StarUML Rozdział 10. Drukowanie Ten rozdział opisuje zagadnienia związane z drukowaniem diagramów: ustawienia strony, różne metody drukowania diagramów, oraz podglądu druku. Ustawienia Strony Drukowanie […]
Reklama
MODESTO - licencje Enterprise Architect

Zostaw komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Przewiń do góry