Architektura korporacyjna – dlaczego?

Wejście w architekturę korporacyjną to w dzisiejszej dobie  konieczność dla nowoczesnych organizacji. Celowo piszę “wejście” bo architektura korporacyjna to przede wszystkim  sposób myślenia o rozwoju organizacji i trzeba w ten sposób myślenia wejść a raczej przejść ze ścieżki “ad hoc”.  Może trochę przejaskrawiam pisząc o “ad hoc”, ale mam wrażenie, ze w wielu organizacjach strategia rozwoju biznesu i IT właśnie tak wygląda. Co ciekawe zazwyczaj o architekturze korporacyjne zaczyna mówić “IT” a nie “biznes”, który raczej  nie myśli (na szczęście nie wszędzie) o tym jak z punktu technicznego będzie realizować procesy biznesowe za kilka miesięcy, lat. To dość dziwne, gdyż każdy z nas nawet przy procesach życia codziennego, myśli o zasobach, które pomogą je zrealizować. Chociażby kupując meble dla dzieci myślimy o tym czy te meble będą służyć dziecku przez rok czy 5 lat. Czy da się dokupić kolejne moduły w kolejnych latach. Strategia w skali mikro, bo nikt nie zmienia wszystkich mebli co kilka lat. Z architekturą korporacyjną jest podobnie. Chodzi o to by efektywnie łączyć biznes z IT dając szanse obu stronom na rozwój co w konsekwencji pozwoli na:

  • kreowanie i utrzymywanie przyszłej wspólnej wizji składającej się z biznesu i technologii informatycznej, współosiowość biznesu i technologii informatycznej,
  • utworzenie całościowego – od początku do końca – procesu architektury przedsiębiorstwa, który odpowiednio odzwierciedla strategię biznesu przedsiębiorstwa,
  • zbudowanie zwrotności poprzez uproszczenie struktury, dokonanie odpowiednich przemian,
  • rozwinięcie pro-aktywnej organizacji, zdolnej do spełnienia wymagań konsumenta, wyprzedzenia konkurencji, i wprowadzania innowacji,
  • zredukowanie ryzyka i przygotowanie przedsiębiorstwa do nagłych nieplanowanych zmian,
  • unikanie pułapek funkcjonowania jednostek informatycznych biznesu działających sprzecznie ze sobą,
  • ustanowienie programu progresywnego udoskonalania technologii,
  • odblokowanie siły informacji, unifikowanie informacji, które zawierają inicjatywy strukturalne takie jak zarządzanie relacjami konsumenta i biznesu elektronicznego,
  • eliminacja duplikujących się i zachodzących na siebie technologii, zmniejszanie kosztów wsparcia,
  • skrócenie czasu wprowadzania rozwiązań oraz kosztów rozwoju poprzez maksymalizację wykorzystania technologii, informacji i aplikacji biznesowych.

 

Punkty ważne dla mnie zaznaczyłem inną czcionką.

Technorati Tagi: architektura korporacyjna,modelowanie biznesowe

Podobne wpisy

  • Język UML a normy ISO Wielu moich klientów pyta mnie czy modele UML a raczej użyta do budowy modeli semantyka syntaktyka są zdefiniowane tylko przez standard OMG i  kolejne "numerki" tegoż standardu? […]
  • Diagramy sekwencji a komponenty Diagramy sekwencji są techniką, która idealnie nadaje się do zaprojektowania przepływu komunikatów pomiędzy klasami. Problem może powstać wtedy, gdy chcemy zaprezentować komunikację (użyte […]
  • Kartezjusz a projektowanie systemów Ostatnio natknąłem się na prace Kartezjusza* “Rozprawa  metodzie”. Czytając to dzieło w rozdziale w części drugiej przeczytałem opis metody, którą niemalże bez zmian stosuje się dziś […]
  • Modelowanie w BPMN – Enterprise Architect vs. Visio cz.2 Po pierwszej części analizy porównawczej VISIO z Enterprise Architectem w zakresie modelowania w BPMN (i nie tylko) zamiesczam kolejne cechy. migracja Wiele narzędzi może importować […]
  • Wymagania a narzędzia CASE Wybór narzędzia CASE wspomagającego proces akwizycji i zarządzania wymaganiami jest trudny. Poniżej zamieszczam link do zestawienia cech wybranych narzędzi. Zestawienie to jest […]
Reklama
MODESTO - licencje Enterprise Architect

Zostaw komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Przewiń do góry