Kilkanaście dni temu opublikowałem w tekście pt.: ”Architektura korporacyjna a narzędzia” informacje na temat raportu Gartnera. Wyróżniłem wtedy produkty Metastorm i Enterprise Architect’a. Teraz napisze o ich wadach i zaletach wspomnianych narzędzi
Metastorm
Potencjalne korzyści
- Metastorm ProVision posiada długoletnią reputację łatwego w użyciu i intuicyjnego narzędzia – zwłaszcza w porównaniu z innymi narzędziami. Cecha ta jest bardzo ważna dla użytkowników zwłaszcza w dużych organizacjach gdzie z narzędzia będzie korzystać wiele osób.
- Moim zdaniem najważniejsze jest to, że Metastorm ProVision oferuje ramy i modele dla kilku branży, włącznie z telekomunikacją, ubezpieczeniami, obronnością oraz zarządzaniem łańcuchem dostaw. Mogą one dać użyteczny punkt wyjściowy do pracy EA i będą atrakcyjne dla wielu organizacji w tych branżach.
- Poza konkurowaniem na rynku narzędzi EA, MetaStorm ProvVision uczestniczy w kilku obszarach modelowania, włącznie z BPA (Business Process Analysis). Ta cecha jest użyteczna dla tych firm, które preferują zakup rozwiązania EA integrującego repozytorium z możliwością modelowania na różnym poziomie abstrakcji.
- Metastorm daje narzędzie EA integrujące się z BPA oraz dyscyplinami BPM.
- Metastorm oferuje model Software as a service (SaaS) dla swojego narzędzie EA.
Potencjalne zagrożenie
- Globalny charakter Metastorm i możliwości Metastorm ProVision powodują, że warto jest mieć lokalne wsparcie. Na szczęście problem ten nie dotyczy Polski, gdyż profesjonalni konsultanci są dostępni. Chętnie wskażę doświadczonych konsultantów
.
.Sparx Systems
Potencjalne korzyści
- Sparx Systems posiada unikalną ofertę jako dostawca umożliwiający korzystanie z nisko-kosztowego modelu shareware do natychmiastowego pobrania
- Użyteczność narzędzia została rozwinięta przez zastosowanie odpowiedniej metodyki i zapewnia w ten sposób wysoki poziom produktywności narzędzia.
Potencjalne zagrożenia
- Enterprise Architect jest niedrogim narzędziem modelującym, ale brakuje mu pełnej funkcjonalności takich graczy jak wspomniany powyżej METASTORM
- Sparx Systems posiada unikalny model sprzedaży, ale potencjalni klienci muszą ocenić, czy narzędzie to spełnia ich potrzeby w zakresie narzędzia EA czy jest to jedynie niedrogie narzędzie do modelowania
Na koniec powtórzę po raz kolejny. Narzędzia są ważne, ale ważniejsza jest metodyka. Nie mówię tu o “suchych” zaleceniach jakie możemy dostać w TOGAF czy innej metodyce ale o to jak poradzić sobie ze złożonym zagadnieniem jakim jest Architektura Korporacyjna. Dla zainteresowanych tym tematem zapraszam na szkolenie z praktycznego podejścia do architektury korporacyjnej.
Technorati Tagi: architektura korporacyjna,Enterprise Architect,narzędzia CASE
Reklama
